梵高很可能死于他杀:或被朋友手枪走火击中而

2019-11-04 作者:艺术   |   浏览(92)

图片 1

图片 2

如果梵高是被几个小流氓枪杀的,流行了上百年的有关他生平和艺术的浪漫形象会不会受到影响?

由史蒂文奈菲和格雷戈里怀特所着的《梵高传》,在几乎所有的国外媒体上得到一致推崇。

《梵高传》,[美]史蒂芬奈菲、格雷高里怀特史密斯着,沈语冰、宋倩、何卫华、匡骁译,译林出版社,2015年9月他把脸仰向太阳。把左轮手枪抵住身侧。扳动枪机。他倒下,脸埋在肥沃的、辣蓬蓬的麦田松土里生生不息的土地回到他母亲的子宫里。欧文斯通在他长盛不衰的畅销书《渴望生活:梵高传》末尾,一劳永逸地塑造了梵高自杀这个高潮迭起、惊心动魄的时刻。在这个人人皆知的描写后,特别是在根据这部小说改编的好莱坞电影《梵高传》风靡世界后,后世的人们终于在梵高的自杀中,将一个现代先知和艺术家的浪漫形象推向了高潮。然而,2011年美国新出版的《梵高传》的两位作者奈菲和史密斯经过深入而细致的研究,几乎彻底推翻了这一梵高传奇。这两位作者并非无名之辈,他们此前合写的《波拉克传》,得过普利策奖。关于枪击没有任何物证。没有发现任何枪支。文森特在离开拉乌旅店时所带的那些绘画工具画架、画布、颜料、画笔、素描本,一件都没有被找到。枪击发生的地点从来没有被最终确认过。没有进行过尸检,那颗致命的子弹没有被取出来。没有找到任何关于枪击的目击证人。事实上,没有任何人可以站出来确证文森特在枪击发生期间这段大约五个小时内的行踪。相信绝大多数读者和我一样,在为《渴望生活》中的动情描述完全倾倒之后,从未曾想象过,梵高还可能有别的死因,也未设想为这一枪击事件,后世的人们还应该追寻当年查案的种种细节。我们以为梵高的自杀从一开始就是毫无疑问的了。然而奈菲和史密斯几乎巨细无遗地将关于这一事件的所有细节疑点都呈现给了读者:即使有一名警察第二天就着手调查此事,发生地附近的所有证据仍消失得如此之快而且再不见踪影。以当时的伤势,文森特根本无法在事后清理得如此干净,除了有罪的共犯,没人有理由将他遗留下的不值几个钱的大部分画具拿走,藏起来,或是处理掉。首先,枪击是在腹部而不在头部;其次,子弹是以一种不一般的倾斜的角度射出而自杀中子弹通常是直射进去;再者,子弹显然是从距文森特很远的地方射出,远到他根本不可能扣动到扳机。他最近的信件充满了轻松愉悦的情绪,以及对他在奥威尔的新家引人入胜的描绘。事实上,在事发前几天他订购了大量的新颜料和一些其他生活用品这些行为完全不像一个打算要结束生命的人会做的事,尤其是一个对花他弟弟的钱如此敏感的人。一星期后,当地报纸《蓬图瓦兹报》上的一篇报道反驳了关于自杀的耸人听闻的谣言,并且直截了当地将这次事件报道为一场意外。他们甚至还分析了那之后的各种来路的传闻,始自何人何时,又由何人如何转述,还有何人的叙述会因哪些意图而可能有所歪曲。他们把每一个环节都分析透了这些刨根究底的质疑和反思,使得这篇研究性的着述读起来比任何侦探小说还要过瘾。艾德琳(梵高最后居住旅店的老板的女儿)顺应不同时间和场合而改变她的描述的例子众多,而其中最为典型的就是在最后几次的采访中惊人地承认了杀死文森特的那把左轮手枪属于她父亲这是在过去的七十多年里,无论是艾德琳还是她父亲都从未主动承认过的事实,虽然人们对文森特获取这致命武器的地点和动机展开过深入调查。在海量资料的支持之下,他们提出了一种重构,而那一举解释了此案中所有的疑点。这一推翻陈说的意义非同小可,人们必然会问,流行了将近一个世纪的梵高神话,还能存在下去么?正如朱丽娅弗雷在《华盛顿邮报》上所写的那样:[说到梵高的死]奈菲和史密斯认真地查阅了证据,得出结论:梵高几乎可以肯定地说不是自杀的。他是在一个院子里被枪杀,而不是在一片田野上;被几个调皮捣蛋的少年弄伤,也许是出于意外。尽管子弹以不大可能的角度,从太远的地方射入他身体,但梵高却宣称我弄伤了自己,这样那几个孩子就不会受到指控。不要指控任何人。是我想自杀。如果是不可治愈的癫痫导致他发疯,他并没有为了一个妓女割下自己的耳朵,他是被几个小流氓枪杀的,那又会怎样?全部有关梵高的文化工业展览、学术研究、咖啡杯、摇滚乐还能保留下来吗?我认为这正是这一新的梵高研究最值得重视的贡献之一,其意义远远超出了澄清梵高死因本身。由于梵高的死关乎他的整个人生,他的人格,他的艺术,关乎已经流行了上百年的有关他生平和艺术的浪漫形象,因此尽可能合理地还原历史真实,其意义将是全方位的。正如论者所说:他们挑战了他自杀的习见,提出梵高很可能是被一个来自巴黎富裕家庭的下流少年枪杀的;这个下流胚的恶劣行为包括折磨那古怪、衣冠不整的特立独行者,也包括玩弄枪支。他们的证据,就像他们那些一点点削弱一直以来受人尊敬的传说的修正论观点一样有说服力。当然,梵高不是死于自杀,而是死于他杀,远不是本书作者第一次指出的。第一次指出这一点的,是着名艺术史家、印象派和后印象派运动史专家约翰雷华德。只不过雷华德的观点来自他在奥维尔听到的梵高死亡的另类版本,而且并没有深入考究。而本书作者,则对这一另类版本详加研究,他们对梵高死因的重新描述和推理,达到了最精明的法医、最高明的侦探所能达到的程度。几乎所有论者都对这一点津津乐道,例如:他们以令人震惊的细节,讲述了梵高那充满了惊厥的生活的熟悉故事也许,他们最大胆的推理,就是梵高并不是自杀的。他们驳斥了当时的人们那些前后矛盾、自私自利的解释,相反却依赖于关于伤者弹道的医学分析,以及一个承认自己当年在奥维尔拥有一支手枪的少年数十年之后的自白性声明他们得出结论认为,梵高选择了像一个殉道者那样死去,而不愿将折磨他的年轻人卷入案件中。除了历史学家的严谨,这一点当然也得益于他们毕业于哈佛大学法学院的教育背景。他们对法律的熟悉,无疑强化了其描述和推理的合理性和可信性。他们甚至还咨询了两位职业律师,重点查证了当年的警察局包括梵高本人在内的笔录。他们对梵高及其他人的笔录的探测,堪称司法鉴定的奇迹。相信每一位读者都会一边阅读,一边问自己,假如我是陪审团的一员,我会认定梵高是自杀的吗?这是一本严谨的研究性传记,它不会言之凿凿地告诉你是或不是。重要的不是从已然模糊的史料中建立一个新的成见,而是松动已有的成见。

而由译林出版社出版的中文版一上市,立刻登上11月的新浪好书榜。这部900多页的巨着,由两位普利策奖得主历时十年,呕心沥血创作完成。它与70年前欧文斯通的《渴望生活梵高传》大为不同。

编辑:江兵

两位作者与阿姆斯特丹梵高博物馆的倾力合作,以往从未触碰过的素材浮出水面:早年渴望在世界立足;与弟弟提奥激烈的情感拉扯;来到普罗旺斯后,绘出西方艺术中备受珍爱的画作梵高的内心世界展现出异样的光芒:爱情生活的迷乱与癫狂;轮番上阵的抑郁症与心理病痛;三十七岁死亡时的重重疑云

作为《梵高传》的译者之一,浙江大学美学与批评理论研究所所长、国家社科基金重大项目西方当代艺术理论文献翻译与研究首席专家沈语冰教授最近两天连续为读者和杭州梵高展的观众公开讲座,为我们揭晓这部巨着的精华。

两位像侦探一样的写作者

两位作者,史蒂文奈菲和格雷戈里怀特,不仅是普利策奖获得者,而且是哈佛法学院毕业的才子。

他们研究材料的权威性。沈语冰说,例如,从前大家只关注梵高自己的书信,这一次作者梳理了梵高家人的全部通信。人们会发现,同一件事在不同人视角中的描述会大相径庭。此外,他们还凭借自己的法律背景,调出了当年警局的笔录档案,还原梵高遭受枪击之后,他本人和其他人的口供。

两位作者此前已经合作过18部作品,其中《波洛克传》获得了普利策奖。但是写梵高的难度远远大于波洛克,因为研究梵高的人太多了,文献资料是波洛克的10倍。他们两人研究波洛克花了10年,如果按照同样的速度,需要100年才能完成《梵高传》。

就算昼夜不停加倍工作,完成《梵高传》也至少需要30年。然而最终的结果是,两人用10年完成了。

这得益于他们创造性地用了数字技术。沈语冰说,他们聘请了计算机专家,编写了数据库软件,将有关梵高的资料制作成10万张数字卡片。只要用关键词检索,例如检索他的弟弟提奥,就能出现所有相关的材料。

不仅如此,还有20余位梵高研究专家参与幕后创作。这本书光是评注就超28000条,打印稿逾5000页。显然,对普通读者来说,是不可能看完28000条注解的。为此,他们还专门建立了一个网站存放这些注释。

于是,欧文斯通70年前那部《渴望生活》,被甩出了几条街。在这部新的《梵高传》诞生之前,《渴望生活》是被公认的世界上最好的梵高传,改编的电影曾获奥斯卡奖。

显然,《渴望生活》是70余年前的一座里程碑。而如今,梵高传记,再宽泛一点讲,整个梵高研究的地平线,已经被改写。沈语冰说。

正像《时代》周刊给新版《梵高传》的评语:当今一代对这位伟大的荷兰印象派画家所作的终极肖像。

梵高很可能死于他杀

1890年7月27日,巴黎以北20英里外的奥威尔镇,梵高腹部中枪,30多个小时之后,这位伟大的荷兰画家永远离去。

很多年以后,欧文斯通在《渴望生活》的结尾,这样定格梵高自杀的那个高潮迭起、惊心动魂的时刻:他把脸仰向太阳。把左轮手枪抵住身侧。扳动枪机。他倒下,脸埋在肥沃的、辣蓬蓬的麦田松土里生生不息的土地回到他母亲的子宫里。

无论是过去还是现在,这都是一个令人满意的故事。它给一段不可否认的悲剧人生加上了一个合适的悲剧性结尾:一位痛苦而不被赏识的艺术家为了逃避世人的漠视而结束了自己的生命。

这个故事不仅很早就出现了,而且很快吸引了人们的关注。在梵高死后的数十年中,他很快声名鹊起,享誉四方,这个故事当然起到了重要的作用。到了1934年,这个故事已经被欧文斯通永远地写进了他的畅销小说《渴望生活》,文森特在麦田里自杀的故事永久地成为这位艺术家传奇人生的一部分。

20年后,在上世纪50年代,文森特梵高的声誉又上升到了新的高度,1953年是他诞辰100周年纪念,三年后由《渴望生活》改编而成的奥斯卡获奖影片上映后,他的传奇声誉成为了永远的神话。

然而,当我们回顾已有的证据时,我们会发现可以证明这个故事的可信和可以被证实的证据几乎没有。作者在《梵高传》的附录中这样写道,他们列出了一整串事实,重新推理了那一天发生的事。

真相很可能是,当时梵高在奥威尔镇认识的一对公子哥儿,在嬉闹中手枪走火,击中了梵高。沈语冰说,那对公子哥在临终前,有一人或许出于良心发现,承认梵高自杀用的手枪是他们的,但他并没有说出更多的细节。

奈菲和怀特在调查中发现,梵高的自杀说有诸多站不住脚的地方。例如,梵高在自杀前一天,还给弟弟写信要求买颜料;自杀当天,他带着一大堆画板颜料出发,但警方在案发现场却没有找到枪支和那些画板,说明现场被清理过,而这不是自杀者会做的事。

更重要的是,根据弹道分析,子弹是从远处击中梵高的,所以他不可能自己开枪。

而根据警方提供的当年的笔录,当梵高拖着负伤的身体回到酒店,被警察询问的时候,他特意向警察强调:不要指控任何人是我自己想要自杀的。

在《梵高传》里,史蒂文奈菲和格雷戈里怀特史密斯为我们的时代带来了一个新的梵高。沈语冰在译后记里这样写道,他们书里的那位文森特也反映了我们自己的时代:充满了冲突、困惑,现在还有数码技术。《梵高传》作为文森特梵高新的权威传记脱颖而出,也将参与塑造下一代眼中的文森特。

编辑:江兵

本文由上海快3开奖结果发布于艺术,转载请注明出处:梵高很可能死于他杀:或被朋友手枪走火击中而

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了